标签： DAPP APP

　　打开任何一个 DApp，你会发现它玩起来一点也不方便，而且上面充斥着一帮赌徒、骗子、投机者。

　　这个比 App 多了一个‘D’（Decentralized）的 DApp，建立在去中心化的区块链网络上，并结合智能合约运行，成为区块链世界的服务提供形式。DAPP 之于区块链，就像 APP 之于 IOS 和 Android。

　　和比特币的起源一样，DAPP 的出现源于人们对中心化世界的焦虑和对抗。今天无论是金融行业，还是互联网行业，中心化的寡头化的趋势几乎不可逆转。即使是王欣、张一鸣、罗永浩三个人的社交产品绑一块，都撼不动一个微信。腾讯和网易这两家公司，在中国游戏市场的占有率已在八成以上。天猫商城的一个微小排名算法的改变，就能决定无数中小商家的生死——这是互联网繁荣带来的副作用，它加剧了中心化与不平等。

　　30 年前，早期互联网天才们将‘自由’、‘开放’、‘平等’、‘分享’写死在了互联网的基础协议中。互联网也曾一度被视为将权力平等赋予人民的平台，一种开放的、去中心化的、民主的技术。30 年后，我们早已在国家监管、数字隐私、封闭网络、寡头垄断等这些不断恶化的问题中沦陷。

　　区块链技术的出现，让人们看到突破的可能。人们希望比特币及背后的区块链技术，能够改变经济的运行方式，希望 DAPP 能够颠覆那些互联网应用巨头。曾在 2015 年盛赞区块链的《经济学人》，在 2018 年又开始批评区块链泡沫，认为加密币市场不是由贪婪控制，就是由恐惧支配；加密币不过是一个过于复杂，不值得信赖的赌场。

　　就在区块链走过了十年依然被主流经济界怀疑时，区块链行业为数不多的商业落地应用——DAPP 登上了历史舞台，尽管它也像加密币一样充满了炒作和泡沫。但我们仍相信，DAPP 就是未来，是回归互联网应用本来意义的方式，也是目前区块链行业回归商业本质的落地应用。

　　异军突起还是虚假繁荣？

　　在过去一年，DAPP 市场的总交易额达到 336 亿人民币，80% 是来在于下半年熊市期间 EOS 和 TRON 的爆发。DAPP 用户则接近 150 万，其中以太坊链上用户达到 80 万人。

　　DAPP 异军突起，2018 年也被称为 DAPP 元年。但和现有的互联网应用巨鲸比起来，DAPP 可能连虾米都算不上。仅《王者荣耀》一款游戏，2018 年在苹果 App Store 和 Google Play 合计流水就超过 130 亿元，最高月活超过 2 亿人。

　　可就是这么一点小小的成绩，依然有很大水分。我们常见的 DAPP 数据统计指标有，活跃用户、交易笔数、交易额等。目前 DAPP Review、DAPP Radar、DAPP Total 这三家数据平台的统计方式大抵相同。

　　活跃用户是指，统计时间内 DApp 所有智能合约的所有交易中发送者地址的去重累加；交易笔数，是指所有智能合约的成功交易数量；交易额，是指所有智能合约的成功交易代币累加。可以非常肯定的说，目前整个 DAPP 行业这个三个数据的水分都非常大。

　　其实和我们统计游戏 APP 的玩家一样，如果你有两个小号，也算两个活跃用户。所以用户如果使用多个钱包地址玩 DAPP，自然都会被纳入活跃用户统计里面。而这个交易笔数和交易额，也是浮云，不可信。尤其是以交易挖矿为主的 DAPP，数据都是挖矿催生的虚假繁荣。

　　根据根据 DAPP Total 显示，目前 EOS 的 DAPP 总体日活大概是在 4 万左右，波场的 DAPP 日活大概是 2 万左右，以太坊则是 1 万左右。这是在不考虑 DAU 刷量的情况下，如果去掉刷量，真实数据只少不多。

　　根据 DAPP Total1 月 22 日更新数据整理。

　　这些数据水分反映了目前 DAPP 行业的虚假繁荣，但要改变它，其实是一个无解的问题。从技术上来讲，DAPP 本身具有区块链公开、公平的特点，依然治不了矿工和羊毛党横行的问题。可以说只要不是实名制，一切都防不住。

　　DAPP 实名制也有很多问题。首先是成本问题，实名制必然增加 DAPP 用户获取成本，参考国内互金行业目前一个实名用户获取的直接成本大多在 200 元以上，有效用户的转化成本甚至高达 800 元，DAPP 实名获客成本应该不会比互金低。

　　其次是用户转化问题。腾讯游戏搞的未成年人防沉迷机制，喊了这么年都未见真正落地，就是因为一旦强制实名，未成年用户分分钟跑到竞争对手那里去了，这些小孩子的钱就赚不到了。DAPP 也是如此，一旦强制实名，用户就会跑到其它竞品那里去，国内 DAPP 都实名，用户就跑国外 DAPP 上面去。

　　所以要挤掉 DAPP 的水分，弄明白为什么 DAPP 用户越来越少，我们还要回到 DAPP 本身去寻找答案。

　　DAPP 没有永动机