标签：

　　除了以上在去中心化金融行业所发生的犯罪个人行为之外，另一刑诉法方面的重大风险取决于根据智能合约的去中心化金融活动区块链技术犯罪。如上所述，智能合约是一个正在进行金融探索实践，并且在2020年至今的DeFi在实践中获得进一步发展。能将有关犯罪区分为二种最典型的智能合约金融业犯罪形状:一种是利用智能合约实施的犯罪，即犯罪人对于智能合约的代码局限或利用智能合约的便捷性而采取的犯罪措施，进而严重危害智能合约或区块链技术账户安全性;另一种是根据智能合约金融犯罪，就是指智能合约的专业技术服务提供者直接将智能合约做为犯罪专用工具，根据开发设计有瑕疵的智能合约系统来达到自已的犯罪总体目标，智能合约推广仅仅实施犯罪个人行为的旗号。

　　最先，智能合约自身的技术性特点，为利用智能合约实施的犯罪带来了土壤层。智能合约的落实务必依靠事先整理的编码，且为了保证智能合约的防篡改性，有关买卖交易回退十分繁杂，因而一旦代码的缺陷在发布前代码审计环节中并没有被发现了，其原有缺陷就有可能被犯罪人利用，而且撤消、中断交易修复原初状态难度非常高。比如，2018年所发生的TheDAO智能合约受到攻击事情，是由智能合约自身编码系统漏洞而引起的犯罪。因为区块链技术自身的群体极化，从技术上只有锁住失窃数字货币的交易明细，却识别不了网络黑客身份。2021年5月，第二大DeFi新项目BELT也存在重大失窃事情。这种事情意味着根据智能合约的犯罪从单纯的基础理论构想，演变成一个实际问题。若智能合约的专业技术服务提供者存有疏忽，则技术专业网络黑客能通过识别利用智能合约系统漏洞，非法获取别人智能合约公钥或修改智能合约具体内容，实施网络诈骗、洗黑钱等几种毁坏商务管理秩序犯罪个人行为。值得一提的是，智能合约本身就是一项中性专用工具，还能够被犯罪人用于实行犯罪方案，尤其是利用区块链系统的群体极化特点，招募金融企业内部人员实施一同犯罪，从而减少线下推广金融业犯罪的统筹协调和过后分赃被核实风险。

　　次之，有别于利用智能合约实施金融犯罪，根据智能合约金融犯罪是相关应用服务提供者积极定制的犯罪。智能合约的生成规定将传统的线下推广意思自治个人行为编码化，其编码过程并不以平常人甚至监管人所了解，因而智能合约的个人信用高度依赖这背后疏松或有组织开发人员精英团队。为了保证个人信用不会受到怀疑，开放源码是一个重要保障。比如，以Linux和Github为代表全世界开源技术生态中，代码安全难题能够在研发共体内部结构迅速被发现了并修补，这巨大降低了有关犯罪的形成。开源系统同是区块链安全的重要支撑。“绝对的权力造成绝对性腐坏”，若智能合约的设计师回绝将智能合约列入开源项目的核查，其编码很有可能被用于做恶。在此类情况下，如果缺乏外部监督体制，将会带来平台方做恶有的直接实施金融行业犯罪风险。但是，出自于信息保密必须，在很多涉及到金融业运用的场景中，平台方可能回绝开源系统。与此同时，由于我国的区块链技术自主创新具有很强的本土性特点，很多智能合约实践活动并没有或者无法向工业界开源代码，因而平台方实施金融业违反规定犯罪风险不可忽视。近期，在火爆的DeFi在实践中，出现了很多“可以买不可以卖”的伪钞，如赫赫有名的千倍币TRTC，投资人在股票追涨买入股票，才知道在各种货币的后台代码中即注明了货币需要由项目方售出，这就意味着代币发行方从始至终要在实施行骗犯罪。

　　自然，因为区块链应用发展与盛行的分阶段及其在我国对各种加密货币交易服务平台的共同严禁所产生的防护效用，就我们国家的刑事法治实践活动来讲，现阶段在大部分情况下，智能合约犯罪仍是一个将来想像。因而，应当怎样智能合约设计开展事先性法律法规干涉，进而预防和跟踪区块链平台上涉及到刑事案件犯罪的有关买卖，是现阶段必须思索的重心。虽然这个是一个在区块链技术的研发生产中能够被一部分预防的难题，其实际风险性比较小，但还对有关法律及合规管理规划的创建给出了必然选择。